中國大陸宣布中止兩岸ECFA早收清單中的丙烯等12項石化產品優惠關稅，議題在國內產業發酵沸沸揚揚，儘管市場上有些聲音認為不必在乎，甚至認為這項中止只會影響少數的大型石化集團。但是懂得一點經貿的人都知道，台灣每年的貿易出超，完全是倚賴台灣對中國大陸的龐大出超墊起來的，如果失去對中國大陸的出超，台灣就會變成入超國。以2022年及2021年台灣出超513.33億美元及641.14億美元，但是台灣對中國大陸的出超金額分別是1,003.67億美元及1,046.81億美元，也就是說若扣除中國大陸的出超，台灣就變成入超國。

　　近年台灣尋求兩岸產業脫鉤，但是兩岸經貿30年來連結極深，2016年台灣推動新南向政策雖有不錯成效，但是中國大陸（含香港）已經同時是台灣最大出口（佔比40%）及最大進口（20%）地區；台灣對中國大陸長年享有龐大貿易順差（最大出口項目包括半導體在內的電子零組件及資通訊產品）因為產業脫鉤不易實現；即便美國制裁大陸半導體使得2022年及2023年台灣對中國大陸（含香港）出口衰退，但是預估2023年台灣對大陸出口占比仍然維持在35%以上，並沒有撼動基礎。

到底兩岸經貿的帳怎麼算？還是要從務實的角度看。

　　台灣長期對中國大陸享有龐大貿易順差，是形成兩岸經貿深度連結的關鍵，這既是兩岸的歷史共業，也有當時的時空背景。其中重要因素包括中國大陸加速經濟發展、台灣開放上市櫃投資中國大陸、台灣藉由中國大陸的低廉生產成本建立海外代工基地，以及中國大陸加入WTO等等，逐漸加深兩岸貿易連結。今天回頭批評台灣當年不應該開放對中國大陸投資，其實是不公允的，因為如果沒有經歷「投資中國大陸」這一段，台灣也不可能發展出當前代工業的規模。不過也因為太倚賴中國大陸代工，也使得在2018年美中貿易戰以後，美國表態「去中化」，台灣則想要兩岸產業脫鉤，但是並不容易在短期實現的原因。

　　回顧兩岸經貿的密切往來，嚴格來說並不始於兩岸ECFA協議，而是早在2000年起台灣對中國大陸（含香港）合計出口金額355.53億美元、占當年台灣對外出口比重24%，首度超越對美口出口金額（348.14億美元）及比重（23.5%），但當年對中國大陸（含香港）出口23.97%的占比中，其實中國大陸僅占2.8%，而香港則占21.2%，所以當時中國大陸是在出口占比中很少的。不過從2000年起中國大陸（含香港）成為台灣最大出口地區直到今天仍然沒有改變。事實上，台灣出口大陸成長最大的時期是在2000~2007年（陳水扁總統時期突破占比40%），然後蔡英文總統上台後到2021年台灣出口中國大陸（含香港）占比又回升到41.9%（最高42.3%在2010年，馬英九總統當政時期，在陳水扁執政基礎下，出口只增加2.13%而已）。

　　2022年台灣對中國大陸（含香港）出口金額小幅衰退1.6%，下滑到1,858.75億元，但是出口占比則回落至38.8%，下跌了3.5個百分點，則是2016年以來對中國大陸（含香港）出口占比首次跌破40%。

　　至於中國大陸（含香港）成為台灣最大進口地區則始於2013年。該年台灣自中國大陸（含香港）進口449.31億美元，進口占比16.2%，首度超越日本的的436.90億美元、占比15.9%，但只比ECFA簽約的2010年進口占比微增0.3個百分點。並於2017年進口占比首度突破20%，達到20.6%。而2019~2023年中國大陸（含香港）占台灣進口占比則連續5年站穩在20%之上。

　　從兩岸經貿中的趨勢來看，無論是「戒急用忍」時期或是ECFA實施時期，政策的力道都敵不過產業的自然發展。也可以說兩岸產業供應鏈完整，也是台灣在全球供應鏈布局的關鍵，因而兩岸產業共生，其自有來。台灣一方面自大陸賺取外匯暴利；一方面也自大陸進口的前五大類產品則為電機、機械、化學材料及其製品、基本金屬及其製品、光學及精密儀器等設備，也是互利雙贏關係；台灣目前因地緣政治因素，降低產業風險減少投資與出口的方向固然正確，尋求脫鉤則時機尚未成熟，兩岸產業仍應尋求對話。

　　兩岸產業脫鉤，不會來自於政策推動的力量；而是產業隨「全球供應鏈移動」的速度布局的自然形成，而不是強迫脫鉤。若以CRIF試算，以2023年台灣對中國陸出口為基礎平均每年衰退5%，台灣整體出口平均每年成長3%，推算至2030年台灣對中國大陸（含香港）的出口占比仍然達20.05%顯示兩岸經貿仍然會有相當的連結，這個「現實」及「務實」的觀念必須要有。台灣若頓時失去大陸貿易順差的依託，就是將成為貿易逆差國，並不利台灣經濟發展。